Дали некогаш сте забележале дека настаните се чинат предвидливи откако тие веќе се случиле? Резултатите од изборите, на пример, често изгледаат поочигледни откако ќе се бројат тајните. Тие велат дека ретроспективата е 20/20. Со други зборови, работите секогаш изгледаат поочигледни и предвидливи откако веќе се случиле. Во психологијата , ова е она што се нарекува ретроспектива пристрасност и може да има големо влијание не само на вашите верувања, туку и на вашето однесување.
Ајде внимателно да размислиме како функционира ретроспективата пристрасност и како тоа може да влијае на некои од верувањата што ги држите, како и одлуките што ги донесувате на ден за ден.
Што точно е предрасудата за враќање на враќањето?
Терминот предрасуда предрасуда се однесува на тенденцијата луѓето да ги гледаат настаните како попрецизни отколку што навистина се. Пред да се случи настан, додека можеби ќе можете да понудите претпоставка за исходот, навистина нема начин да се знае што ќе се случи.
По настанот, луѓето често веруваат дека го знаат исходот на настанот пред да се случи тоа. Ова е причината зошто често се нарекува феномен "Знаев дека сето тоа заедно". Откако вашиот омилен тим ќе го изгуби Superbowl, може да се чувствувате убедени дека сте знаеле дека ќе изгубат (иако не сте се чувствувале така пред натпреварот).
Феноменот е демонстриран во повеќе различни ситуации, вклучувајќи ги и политиката и спортските настани.
Во експериментите, луѓето често се сеќаваат на нивните предвидувања пред настанот како многу посилни отколку што всушност беа.
Примери
На пример, истражувачите Мартин Болт и Џон Бринк (1991) побарале од колегите да предвидат како американскиот Сенат ќе гласа за потврда на кандидатот за Врховен суд, Кларенс Томас.
Пред гласањето во Сенатот, 58 проценти од учесниците предвиделе дека ќе биде потврден. Кога учениците повторно се спровеле откако Томас беше потврден, 78 проценти од учесниците рекоа дека сметале дека Томас ќе биде одобрен.
Приказната за ретроспектива често се нарекува "јас-знае-се-се-заедно феномен". Тоа вклучува тенденција што луѓето треба да претпостават дека го знаат исходот на настанот откако исходот веќе е одреден. На пример, откако ќе присуствувате на игра во бејзбол, можеби инсистирате да знаете дека победничкиот тим ќе победи однапред.
Средношколците и колеџите честопати ги доживуваат пристрасните предрасуди за време на нивните студии. Додека ги читаат текстовите на курсот, информациите може да изгледаат лесно. "Секако," учениците често мислат дека ги читаат резултатите од студијата или експериментот. "Знаев дека сите заедно."
Меѓутоа, ова може да биде опасна навика за учениците, особено кога се приближува времето за тестирање. Со претпоставка дека тие веќе ги знаат информациите, тие можеби не успеваат соодветно да ги проучат материјалите за испитување.
Меѓутоа, кога станува збор за времето за тестирање, присуството на многу различни одговори на тестот за повеќекратен избор може да направи многу ученици да сфатат дека не го познавале материјалот толку добро како што мислеле.
Меѓутоа, со тоа што ќе бидат свесни за овој потенцијален проблем, учениците можат да развијат добри навики за учење за да ја надминат тенденцијата да се претпостави дека тие "знаат-сè-заедно".
Објаснувања
Значи, што точно предизвикува оваа пристрасност ?
Истражувачите сугерираат дека трите клучни варијабли комуницираат со цел да придонесат кон оваа тенденција да ги видат работите како што се предвидливи отколку што навистина се.
- Прво, луѓето имаат тенденција да ги искривуваат или дури и погрешат нивните претходни предвидувања за некој настан. Како што се осврнуваме на претходните предвидувања, ние веруваме дека навистина го знаеме одговорот.
- Второ, луѓето имаат тенденција да ги гледаат настаните како неизбежни. Кога проценуваме нешто што се случило, ние се трудиме да претпоставиме дека тоа е нешто што едноставно се врзало.
- Конечно, луѓето исто така имаат тенденција да претпоставуваат дека можат да предвидат одредени настани.
Кога сите три од овие фактори лесно се случуваат во ситуација, поголема е веројатноста да се појави предрасуда на ретроспектива. Кога филмот ќе го достигне својот крај и ќе откриеме кој навистина бил убиец, може да се осврнеме на нашето сеќавање на филмот и да ги вложиме нашите првични впечатоци за виновниот лик. Ние, исто така, може да погледнеме во сите ситуации и секундарни ликови и веруваме дека со оглед на овие променливи, беше јасно што ќе се случи. Можеш да одиш подалеку од филмот, мислејќи дека си го знаел цело време, но реалноста е дека веројатно не.
Еден потенцијален проблем со овој начин на размислување е тоа што може да доведе до прекумерна доверба. Ако погрешно веруваме дека ќе успееме, би можеле да станеме премногу сигурни и со поголема веројатност да преземеме непотребни ризици. Ваквите ризици би можеле да бидат финансиски, како што е ставање преголем дел од вашето гнездо јајце во ризично портфолио на акции. Тие, исто така, може да бидат емотивни, како што се инвестира премногу од себе во лоша врска.
Значи, има ли нешто што можете да направите за да се спротивставите на предрасудите?
Истражувачите Roese и Vohs укажуваат на тоа дека еден начин да се спротивстави на оваа пристрасност е да се разгледаат нештата што можеби се случиле, но не. Со ментален преглед на потенцијалните исходи, луѓето би можеле да добијат поизбалансирано гледиште за она што навистина се случило.
> Извори:
> Маерс, Дејвид Г. Социјална психологија (8 ед.). McGraw-Hill образование; 2005 година.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight пристрасност. Перспективи за психолошка наука. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.