Достапни се помалку скапи алтернативи
Како одговор на написот " Мернитет нараквици мерки крв алкохол 24/7 " Даглас Stellato Kabat, LCSW поднесе следниов одговор .
Ја читам вашата неодамнешна статија за SCRAM. Бидејќи јас правам презентација за тестирање EtG (Ethyl Glucuronide) и употребата на SCRAM како "активирач" за EtG потврда, на претстојното конференција на Американското друштво за зависност медицина, мислев дека ќе коментирам на веб-презентација за ова.
Треба да бидете свесни дека во минатото сум вклучен и со SleepTime мониторот, кој користи анализа на спиењето, за да активира барање за токсикологија на урина за да ги потврди потенцијалните епизоди на злоупотреба на супстанции, вклучувајќи и употреба на алкохол и други дроги. Значи, имам многу свест за овие технологии за следење.
Значи, тука се неколку мисли:
Воопшто не постои рецензирана литература на SCRAM. Сметам дека тоа е вознемирувачко во технологијата што е на пазарот веќе неколку години и тврди дека е многу висока стапка на точност. Она што беше објавено за трансдермално тестирање дава една пауза за апсолутната точност на овој вид на технологија.
Нема ништо лошо со несовршена, но многу добра технологија, што е како јас би го дефинирал SCRAM, но да тврдам дека е совршено во отсуство на научно потврдени докази воопшто, во најдобар случај е самопослужување и потенцијално многу полошо. Ова е особено важно во справувањето со популацијата на луѓе од кои многумина не знаат за нивниот потенцијал за правно да ја оспорат технологијата.
Технологијата SCRAM е многу скапа. Со просечна цена од 15 долари / ден може да биде многу мачна за престапниците кои често имаат многу скромни средства. EtG тестирање (имајте на ум мојата компанија, заедно со голем број на големи лаборатории, го продаде ова тестирање) чини само 8,70 долари по тест за тест кој опфаќа 80 часа користење на алкохол по тест, а кој има големи научни публикации во поддршка.
Обнова е процес
Прашањето е дали скапа услуга е рентабилна кога се помалку скапи. Се сомневам дека понекогаш SCRAM е соодветно, а понекогаш и не.
Да се каже дека SCRAM им овозможува на агенциите да "се фокусираат на прекршителите кои навистина им е потребна интервенција", изгледа како чудно тврдење, бидејќи нема докази дека секој метод за тестирање - дали неговите SCRAM, SleepTime, EtG тестови за урина или домашни апарати за дишење - се од било кој вредност самостојно, освен ограниченото време што учесниците на програмата се наоѓаат на уредот. Обнова е процес кој вклучува нешто повеќе од следење.
Справување со хронични престапници
Бидејќи компанијата тврди дека "повеќе од четири милиони алкохолни тестови на 3.000 престапници", ми се чини дека има многу етички причини да се очекува некој научен кредибилитет. Тоа е 3.000 луѓе чија слобода е во опасност. Постојат многу производи и услуги кои се предвидени за полето на кривичната правда, кое никогаш не било предмет на научно разгледување. Ова е само уште еден.
Фактот дека SCRAM беше толку успешен во добивање на производ во судовите без научни податоци воопшто е одраз на поле кое не успеа да сфати како да се справи со хроничните престапници .
Оваа популација на луѓе сигурно претставува закана за јавното здравје. Можеби своето време да се фокусира на ефективен третман за оваа популација.
- Даглас Стеллато Кабат, LCSW
ЗАБЕЛЕШКА - Треба да се забележи дека испитувањето на уринарниот тракт на EtG што го тврди Kabat е поевтин од уредот SCRAM, исто така, покрена прашања за неговата ефикасност и точност при мерењето на потрошувачката на алкохол.