Зошто да се биде дел од група може да го намали нашето чувство за одговорност
Дифузијата на одговорноста е психолошки феномен во кој луѓето имаат помала веројатност да преземат акција кога во присуство на голема група луѓе.
На пример, замислете дека сте во голем град на раздвижената улица. Забележуваш човек да падне на земја и да почне да се грче како да има напад. Многу луѓе се свртуваат и го гледаат човекот, но никој не се движи да помогне или да побара лекарска помош.
Зошто? Бидејќи има толку многу луѓе присутни, никој не се чувствува под притисок да одговори. Секоја личност може да мисли: "О, некој друг веројатно веќе побара помош" или "Никој друг не прави ништо, па затоа не смее да биде толку сериозен".
Оваа ситуација често се користи за да се објасни минувачот ефект , што укажува на тоа дека колку е поголем бројот на присутните луѓе, толку е помала веројатноста луѓето да им помогнат на лице во неволја. Ова не значи дека луѓето не дејствуваат затоа што немаат сочувство, но можеби нема да можат да обработат трауматична ситуација како што се случува, особено кога другите се наоколу.
Дарли и Латане за дифузија на одговорност
Во серија класични експерименти спроведени во доцните 1960-ти, истражувачите Џон Дарли и Биб Латане побараа од учесниците да ги пополнат прашалниците во просторија која одеднаш почна да се полни со чад.
Во едно сценарио субјектите на експериментот беа сами кога чадот влезе во собата.
Седумдесет и пет проценти од овие субјекти веднаш го пријавиле чадот кај истражувачите. Но, во друго сценарио, имаше еден предмет и двајца луѓе кои беа дел од експериментот во собата. Бидејќи овие двајца го игнорираа чадот, само 10 проценти од "наивните" субјекти го пријавија чадот.
Дарли и Латане забележаа дека кога некој ќе забележи дека нешто се случува, мора да се направат серија важни одлуки.
Првиот чекор вклучува всушност забележување на проблем.
Потоа, поединецот мора да одлучи дали она што е сведочење е всушност итен случај.
Следно е можеби најкритичната одлука во овој процес: Одлучување да преземе лична одговорност за дејствување.
Тогаш поединецот треба да одлучи што треба да се направи.
Конечно, минувачот всушност мора да преземе дејство.
Она што го комплицира овој процес е дека овие одлуки честопати треба да се направат брзо. Често постои елемент на опасност, стрес, итен случај, а понекогаш и личен ризик. Додавањето на оваа ситуација со притисок е проблемот на двосмисленост. Понекогаш не е сосема јасно кој е во неволја, што е погрешно или што треба да се направи.
Фактори кои влијаат на дифузијата на одговорноста
Истражувачите исто така откриле голем број на различни фактори кои можат да ја зголемат и намалат веројатноста дека ќе се појави дифузија на одговорност. Ако минувачите не ја знаат жртвата, тие имаат помала веројатност да помогнат и поверојатно да очекуваат некој друг во толпата да понуди помош.
Ако набљудувачите не се навистина сигурни што се случува, не се знае кој е во неволја или ако не е сигурен дали на личноста навистина му е потребна помош, тогаш е далеку помала веројатност да преземат акција.
Но, луѓето имаат поголема веројатност да помогнат ако се чувствуваат некаква врска или лично знаење за лицето кое е во неволја. Ако жртвата контактира со очите и бара одредена личност за помош, тоа лице ќе се почувствува повеќе присилено да преземе дејство.
И понекогаш, луѓето не влегуваат во помагање, бидејќи се чувствуваат неквалификувани. Лицето кое добило посебна обука за прва помош и КПР веројатно ќе се чувствува поспособно да понуди помош.
Други случаи на дифузија на одговорност
Дали некогаш сте биле дел од тим на работа и чувствувавте како да не секој ја повлекува својата тежина? Ова исто така може да биде пример за ширење на одговорноста.
Луѓето се чувствуваат помалку мотивација да работат кон заедничка цел и slackers дури може да излезе од нивниот начин да се скрие колку малку тие се придонесува. Ова е исто така познато како "социјална леб."
Во хиерархиските организации се јавува многу повеќе последователен вид на ширење на одговорноста. Подредените кои тврдат дека ги следат наредбите, избегнуваат да преземат одговорност за извршување на она што тие логично го знаат за нелегални или неморални активности. Овој вид групно однесување доведе до такви злосторства против човештвото како нацистички Холокауст.
> Извори:
> Дарли, Ј.М. и Латане, Б. "Интервенција на бистардерите во итни случаи: Дифузија на одговорност". Весник на личноста и социјалната психологија 8: 377-383. doi: 10.1037 / h0025589, 1968.
> Касин, С., Фаин, С. и Маркус, човечки ресурси (2014). Социјална психологија . Белмонт, Калифорнија: Wadsworth.