Како последица на несвесното дело на случајно насилство, многу луѓе се склони да го означат сторителот "луд". Иако криминалецот може да има ментална болест , автоматското доделување на етикетата "лудо" прави голем лош сервис за луѓето кои живеат со ментална болест секој ден.
Во реалноста, многу е веројатно дека некој со ментална болест е жртва, а не сторител на насилство.
Повикувајќи насилен престапник "луд" шири опасен стереотип и ја омаловажува комплексната врска помеѓу криминалот и менталната болест.
Медиумите нè учи за луѓе со кои ние рутински не комуницираме. Овој постојан проток на податоци ни дава непрекинати социјални особини за природата на другите групи на луѓе - вклучувајќи ги и кои групи луѓе треба да се пофалат или презреат.
Медиумските портрети на оние со ментална болест често се искривуваат или кон стигматизација или тривијализација. Како последица на тоа, сите форми на медиуми - вклучувајќи ги и телевизијата, филмот, списанијата, весниците и социјалните медиуми - беа критички критикувани за ширење на негативните стереотипи и неточни описи на оние со ментална болест.
Што е стигматизација?
Стигмата се случува кога некое лице се смета за "друго". Ова другото е одбиено со целосна општествена прифатливост.
Еве како стигмата е дефинирана од Ахмедани во една статија од 2011 година насловена како "Стигма за ментално здравје: општество, поединци и професија":
Најстариот утврдена дефиниција за стигмата е напишана од Ервинг Гофман (1963) во неговото плодно дело: Стигма: Белешки за менаџментот на разгалениот идентитет. Гофман (1963) наведува дека стигмата е "атрибут што е длабоко дискредитиран", што го намалува некого "од цела и вообичаена личност до расипана, намалена" (стр.3). Стигматизираните, според тоа, се сметаат дека имаат "расипан идентитет" (Goffman, 1963, стр. 3). Во литературата за социјална работа, Дадли (2000), работејќи од почетната концептуализација на Гофман, ја дефинира стигмата како стереотипи или негативни погледи припишани на личност или група на луѓе кога нивните карактеристики или однесувања се сметаат за поинакви или послаби од општествените норми.
Забелешка, стигматизацијата е толку испреплетена со медиумите дека истражувачите користеле новински статии како прокси метри за стигма во општеството.
Стигматизација во медиумите
Ајде да размислиме за некои стигматизации на ментална болест што се шират од страна на медиумите, како што претпоставуваа Мирик и Павелко во написот од 2017 година објавен во Journal of Health Communication .
Прво, менталните болести, како што е шизофренијата, се сметаат за толку разочарувачки за општеството, отколку оние со такви услови, мора да бидат изолирани од општеството во целост.
Второ, медиумските сметки се фокусираат на поединецот со ментална болест, наместо да ги врамуваат менталните болести како општествено прашање. Како резултат на тоа, потрошувачите на медиуми се со поголема веројатност да го обвинат поединецот за болеста.
Трето, луѓето со ментални болести страдаат од прекумерна генерализација во медиумските портрети; се очекува секој кој има специфична состојба да ги прикаже истите карактеристики на болеста. На пример, претстави дека сите луѓе со депресија се самоубиствени, и сите луѓе со шизофренија халуцинати. (Во реалноста, само помеѓу 60 и 80 проценти од луѓето со шизофренија имаат слушни халуцинации, а помал број се доживуваат визуелни халуцинации.)
Четврто, медиумските портрети го отфрлаат фактот дека многу луѓе со ментални болести не треба да ја откриваат оваа состојба за сите околу нив.
Наместо тоа - дали со намера или не-ментална болест честопати не се препознава. Приказните во медиумите, сепак, сегашните ситуации каде што секој знае за ментална болест на ликот, и оваа ментална болест повеќе не е сокриена.
Петто, медиумите ја портретираат менталната болест како неизлечива или неповратна.
Тривијализација
"Тривијализацијата укажува на спротивност во случај на посредувани претстави за ментална болест: понижување на забележливоста или негативноста на овие состојби", напиша Мирик и Павелко.
Еве неколку можни начини на кои тривијализацијата може да ја заземе главата во медиумите.
Прво, медиумите ја промовираат менталната болест или не се сериозни или се помалку сериозни отколку што навистина е.
На пример, многу луѓе со анорексија чувствуваат дека нивната состојба е направена да биде помалку сериозна отколку што навистина е, делумно затоа што луѓето со состојба кои се прикажани во медиумите го минимизираат тоа сериозно и кријат сериозни последици.
Во реалноста, стапката на смртност на анорексијата е највисока стапка на смртност на нарушувања во исхраната. Во една често цитирана мета-анализа објавена во JAMA Psychiatry во 2011 година, Арцелус и неговите колеги анализирале 36 студии кои претставуваат 17.272 индивидуални пациенти со нарушувања во исхраната и откриле дека 755 починале.
Второ, менталната болест е преумножена во медиумите. На пример, луѓето со OCD се прикажани како премногу загрижени за чистотата и перфекционизмот. Сепак, опсесивните мисли кои ги водат овие принудувања се занемаруваат.
Трето, симптомите на ментална болест се претставени во медиумите како корисни. На пример, во телевизиската серија " Монк" , главниот лик е детектив кој има OCD и посветува големо внимание на деталите, што му помага да го реши злосторството и да ја унапреди својата кариера.
Алтернативно, постои погрешно претставување на "супер-инвалид". Според Мирик и Павелко: "Акин на ментална болест се смета за предност, лицата со физички заболувања, исто така, се поврзуваат со етикетата" супер криминал ", стереотип кој ги наведува магиските, натчовечки особини на луѓето со попреченост".
Четврто, користејќи медиумски канали, луѓето без попреченост потсмеваат луѓе со попреченост со присвојување на терминологијата за ментална болест. На пример, хаштагот OCD (#OCD) најчесто се користи на Твитер за да го опише вниманието на чистотата или организацијата.
Шизофренија во филмот
Веројатно најзагрозувачките стигматизации на менталните болести во медиумите лежат во филмските портрети на антагонисти со ментална болест. Особено, ликовите со шизофренија се претставени како "убиствени манијаци" во филмовите "сцени" или "психо убијци". Ваквите портрети шират дезинформации за симптомите, причините и третманот на луѓето со шизофренија и други форми на тешка ментална болест. Забележано е дека популарните филмови се покажале како силни влијанија врз создавањето на ставовите.
Во написот во 2012 година насловен како "Портрети на шизофренија од страна на Забава Медиуми: Анализа на содржината на современите филмови", Оуен анализира 41 филмови објавени помеѓу 1990 и 2010 година за претстави на шизофренија и го пронајдоа следново:
Повеќето знаци покажуваат позитивни симптоми на шизофренија. Најчесто се појавуваат заблуди, проследени со аудитивни и визуелни халуцинации. Мнозинството ликови прикажуваат насилно однесување кон себе или други, а скоро една третина од насилните карактери се вклучени во убиственото однесување. Околу една четвртина од ликовите извршиле самоубиство. Причината за шизофренија беше ретко забележана, иако околу една четвртина од филмовите наведоа дека трауматичниот живот бил значаен во причината. На филмови кои алудирале на или покажале третман, најчесто биле претставени психотропни лекови.
Овие портрети се погрешни и штетни поради неколку причини, вклучувајќи го следново:
- Во последниве филмови, портретите на шизофренија често се фокусираа на позитивните симптоми на болеста, како што се визуелни халуцинации, бизарни заблуди и неорганизиран говор. Овие симптоми беа презентирани како вообичаени кога, всушност, се почести негативни симптоми, како што се сиромаштијата на говорот, намалената мотивација и рамен афект.
- Неколку филмови го шират лажниот стереотип дека луѓето со шизофренија се склони кон насилство и непредвидливо однесување. Покрај тоа, некои филмови ги претставија луѓето со шизофренија како "опседнати". Овие насилни стереотипи ги отружуваат гледачите и предизвикуваат остри негативни ставови кон ментална болест.
- Во овие филмови, 24 проценти од ликовите со шизофренија извршија самоубиство, што е заблуда, бидејќи во реалноста само 10 проценти до 16 проценти од луѓето со шизофренија извршуваат самоубиство во текот на целиот живот.
- Карактери со шизофренија обично беа прикажани како бели мажи. Во стварноста, шизофренијата диспропорционално ги афектира Афроамериканците. Понатаму, шизофренијата влијае на мажите и жените речиси подеднакво.
- Во неколку филмови, шизофренијата е прикажана како секундарна до трауматски животни настани или излекувана од љубов, кои се и погрешни толкувања на болеста.
На светла страна, Овен открил дека не сите информации презентирани за шизофренија во современиот филм биле стигматизирани. На пример, во повеќе од половина од анализираните филмови, беше насликана или алудирана употреба на психијатриски лекови. Понатаму, речиси половина од ликовите со шизофренија беа прикажани како сиромашни, што се крие со епидемиолошките податоци кои укажуваат на тоа дека луѓето со повисоки социо-економски средства се со помала веројатност да доживеат шизофренија.
На крајот на краиштата, негативните портрети - особено насилните негативни прикази - на луѓе со шизофренија и други тешки видови на ментални болести во медиумите, придонесуваат за стигматизација, стереотипизација, дискриминација и општествено отфрлање.
Што може да се направи
Во нивната студија од 2017 година, Мирик и Павелко откриле дека телевизијата, филмовите и социјалните медиуми се најчестите извори на портрети на ментални болести кои ги стигматизираат и тривијализираат. Сепак, како што забележаа авторите: "Со оглед на моќта на медиумите за брзо и широко распространето неточни портрети, се бара подлабоко разбирање за нивните сличности, разлики и интерактивни ефекти."
Ние сепак треба подобро да разбереме како овие пораки се шират од медиумите пред да можеме да дејствуваме за да ги поправиме. Во моментов, постои ограничено истражување кое испитува како медиумите ги промовираат стереотипите за ментална болест, стигматизацијата и тривијализацијата. Сепак, се направени одредени предлози за подобрување на опис на лицата со ментална болест во медиумите.
- Анализирајте ги постапките за производство на масовни медиуми за подобро да ги разберете моменталните практики, потреби, вредности и економска реалност на сценаристите, продуценти и новинари. На пример, разбирање на рамнотежата помеѓу тоа што е вештачко или емоционално возбудливо и проверувано.
- Сегашната ментална болест само кога е релевантна за приказната.
- Претпочитајте неиндивидуализирани описи на ментална болест и наместо да се фокусирате на општествените аспекти.
- Вклучете експертски податоци од психијатри за време на производството.
- Спроведување на краток курс за ментално здравје при обучување на новинарите.
- Користете терминологија за ментално здравје со прецизност, правичност и експертиза.
Како поединци кои консумираат изобилни количини на средства за јавно информирање и рутински се ангажираат во социјалните медиуми, најдоброто нешто што можеме да го направиме е да престанеме да ги користиме зборовите како "луди" и "пореметени" на навредлив или навредлив начин. Покрај тоа, најдобро е да не се прават психијатриски дијагнози надвор од клиничкото опкружување. Само специјалист може да направи дијагноза на OCD, депресија, биполарно растројство, шизофренија и така натаму. Со етикетирање без доказ, ги повредуваме оние што навистина живеат со ментална болест на дневна основа.
> Извори:
> Арцелус Ј, Мичел АЈ, Велс Ј, Нилсен С. Смртни стапки кај пациенти со анорексија нервоза и други нарушувања во исхраната: Мета-анализа на 36 студии. Arch Gen Genetics. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Испитување на разликите во потсетувањето на публиката и реакцијата помеѓу медијатираните портрети на менталната болест како тривијални наспроти стигматизирање. Весник на здравствени комуникации. 2017.
> Овен ПР. Портрети на шизофренија од страна на Забава медиуми: Содржина анализа на современи филмови. Психијатриски услуги. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Слики за ментална болест во медиумите: Идентификување на недостатоците во истражувањето. Шизофренија билтени. 2004; 30: 543-561.