Зошто многу студии по психологија не успеваат да реплицираат
Репликацијата е термин кој се однесува на повторувањето на истражувачката студија, генерално со различни ситуации и различни теми, за да се утврди дали основните наоди од оригиналната студија може да се применат на другите учесници и околности.
Откако ќе се спроведе студија, истражувачите би можеле да бидат заинтересирани да одредат дали резултатите се вистинити во други околности или за други популации.
Во други случаи, научниците можеби ќе сакаат да го реплицираат експериментот и понатаму да ги демонстрираат резултатите.
На пример, замислете дека здравствените психолози вршат експеримент што покажува дека хипнозата може да биде ефикасна во помагањето на пушачите од средна возраст да ја уништат нивната навика за никотин. Други истражувачи можеби ќе сакаат да ја реплицираат истата студија со помладите пушачи за да видат дали ќе го достигнат истиот резултат.
Зошто репликацијата е толку важна во психологијата?
Кога студиите се повторуваат и се постигнуваат исти или слични резултати како првичната студија, тоа дава поголема валидност на наодите. Ако истражувачот може да ги повтори резултатите од студијата, тоа значи дека е поверојатно дека тие резултати може да се генерализираат на поголемо население.
Како научниците реплицираат експеримент?
Кога спроведувате студија или експеримент , неопходно е да имате јасно дефинирани оперативни дефиниции. Со други зборови, која е студијата што се обидува да ја измери?
Кога се повторуваат претходните истражувачи, експериментаторите ќе ги следат истите постапки, но со различна група учесници. Ако истражувачот добие исти или слични резултати во следните експерименти, тоа значи дека првичните резултати се со помала веројатност да бидат необични.
Што ако репликацијата не успее?
Значи, што се случува ако оригиналните резултати не можат да се репродуцираат?
Дали тоа значи дека експериментаторите спровеле лошо истражување или дека, уште полошо, ги лажеле или фабрикувале нивните податоци?
Во повеќето случаи, не-реплицираното истражување е предизвикано од разлики во учесниците или кај други важни променливи кои можат да влијаат врз резултатите од експериментот. Понекогаш разликите можеби не се веднаш јасни и кај други истражувачи може да се спознае кои променливи може да влијаат на резултатите.
На пример, мали разлики во нештата како што се начинот на кој се поставуваат прашањата, времето или дури и денот во кој се спроведува студијата може да имаат неочекувано влијание врз резултатите од експериментот. Истражувачите можеби ќе се трудат совршено да ја репродуцираат оригиналната студија, но се очекува варијации и често е невозможно да се избегнат.
Дали е тешко да се реплицираат резултатите од психолошките експерименти?
Во 2015 година, група од повеќе од 250 истражувачи ги објави резултатите од своите петгодишни напори за реплицирање на 100 различни експериментални студии претходно објавени во три врвни психолошки списанија. Репликаторите тесно соработуваа со оригиналните истражувачи на секоја студија со цел да ги реплицираат експериментите колку што е можно поблиску.
Резултатите беа помалку од ѕвездени. Од 100-те експерименти во прашање, 64 отсто не можеа да ги реплицираат првичните резултати.
Од првичните студии, 97 проценти од наодите се сметаат статистички значајни. Само 36 проценти од реплицираните студии можеа да добијат статистички значајни резултати.
Како што може да се очекува, овие лоши наоди предизвикаа голема возбуда.
Па зошто резултатите од психологијата толку тешко се повторуваат? Пишувајќи за "Гардијан" , Џон Јоанидис сугерираше дека постојат бројни причини зошто тоа би можело да се случи, вклучувајќи ја и конкуренцијата за истражувачки фондови и силниот притисок за да се добијат значајни резултати. Постои мала стимулација за повторно тестирање, толку многу резултати добиени чисто случајно се едноставно прифатени без понатамошни истражувања или надзор.
Авторите на проектот сугерираат дека постојат три клучни причини зошто оригиналните наоди не може да се повторат.
Првичните резултати беа лажно позитивни.
Реплицираните резултати беа лажно негативно.
Двете студии беа точни, но се разликуваат поради непознати разлики во експерименталните услови или методологии.
Како може да се зајакне репликацијата
Добитникот на Нобеловата награда за психологија, Даниел Канеман, посочи дека поради објавените студии често се премногу нејасни во опишувањето на користените методи, репликациите треба да ги вклучат авторите на оригиналните студии со цел поодветно да ги отсликуваат методите и процедурите кои се користат во оригиналното истражување. Всушност, една истрага покажа дека кога се вклучени оригинални истражувачи, стапките на репликација се многу повисоки.
Додека некои може да бидат во искушение да ги разгледаат резултатите од таквите проекти за репликација и да претпостават дека психологијата е ѓубре, многумина укажуваат дека ваквите наоди, всушност, помагаат во психологијата да биде посилна наука. Човечката мисла и однесување е извонредно суптилно и постојано менување на предмет на студирање, па варијации треба да се очекуваат при набљудување на различни популации и учесници.
Некои истражувања може да бидат погрешни, но копање подлабоко, укажувајќи на недостатоците, и дизајнирање подобри експерименти помага да се зајакне полето.
> Извори:
> Ionnidis >, J. Психологија експерименти се неуспехот на репликација тест - со добра причина. Чувар; 2015.
> Макел, МК; Плукер, Ј.А .; Hegarty, B. Репликации во психологијата Истражувања Колку често тие навистина се појавуваат? . Перспективи за психолошка наука. 2012; 7 (6): 537-542.
Отворена наука соработка. Проценување на репродуктивноста на психолошката наука. Наука. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.