Дебатата околу репресираните и обновените спомени

Како функционира меморијата

Сè уште постои прилично загреана контроверзност во областа на психологијата за тоа дали или не треба да се повратат потиснатите спомени, како и дали се точни или не. Изгледа дека најјасниот јаз е помеѓу практикантите за ментално здравје и истражувачите. Во една студија, клиничарите имале многу поголема тенденција да веруваат дека луѓето ги потиснуваат спомените што можат да се вратат во терапијата отколку истражувачите.

Општата јавност, исто така, има верување во потисната меморија. Јасно, потребни се повеќе истражувања во областа на меморијата.

Траумата може да се заборави

Повеќето луѓе се сеќаваат на лошите работи што им се случуваат, но понекогаш се заборава екстремната траума . Научниците го проучуваат ова, и почнуваме да разбираме како се случува ова. Кога ова заборавање станува екстремно, понекогаш се развива дисоцијативно нарушување , како што се дисоцијативна амнезија, дисоцијативна фуга, нарушување на деперсонализацијата и дисоцијативно нарушување на идентитетот . Овие нарушувања и нивниот однос кон траума се уште се изучуваат.

Како функционира меморијата

Меморијата не е како магнетофон. Мозокот ги обработува информациите и ги складира на различни начини. Повеќето од нас имаат некои благо трауматски искуства, а овие искуства понекогаш се чини дека се изгорени во мозокот со висок степен на деталност. Научниците ја проучуваат врската помеѓу два дела на мозокот, амигдалата и хипокампусот, за да разберат зошто е тоа така.

Следните изјави опишуваат што знаеме во тоа време:

Дебатата околу обновените спомени

Дали обновените спомени мора да бидат вистинити? Постои голема дебата за ова. Некои терапевти кои работат со преживеани од траумати веруваат дека спомените се вистинити затоа што тие се придружени со такви екстремни емоции. Другите терапевти објавија дека некои од нивните пациенти ги обновиле спомените кои не можеле да бидат вистинити (на пример, меморија да бидат обезглавени).

Некои групи тврдеа дека терапевтите "всадуваат спомени" или предизвикуваат лажни сеќавања кај ранливите пациенти со тоа што сугерираат дека се жртви на злоупотреба кога не се случила злоупотреба.

Се чини дека некои терапевти ги убедија пациентите дека нивните симптоми се должат на злоупотреба, кога тие не знаат дека ова е вистина. Ова никогаш не се сметаше за добра терапевтска практика, а повеќето терапевти внимаваат да не укажуваат на причина за симптом, освен ако пациентот не ја пријави причината.

Има некои истражувања кои сугерираат дека во лабораторијата може да се создадат лажни спомени за лесна траума. Во една студија, беа направени предлози дека децата биле изгубени во трговски центар. Многу од децата подоцна почнаа да веруваат дека ова е вистинско сеќавање. Забелешка: Не е етички да се сугерираат спомени за тешка траума во лабораториски услови.

Наоѓање среден терен на обновени спомени

Јас работев со некои пациенти кои имаат "обновени сеќавања" за детска злоупотреба. Мојот став во врска со вистината на нивните сеќавања е дека не знам дали овие сеќавања се вистинити или не. Во повеќето случаи, верувам дека нешто им се случило бидејќи нивните симптоми се во согласност со нивните сеќавања. Во повеќето случаи, тие имаат некои сеќавања за злоупотреба, кои се постојани спомени, и тие често се во согласност со обновените спомени. Работиме со материјалот од минатото само кога станува на патот на сегашноста. Сеќавањата се реални за пациентот, а тоа е она што е најважно во терапијата. Не ги охрабрувам да се соочат со родителите или со другите насилници бидејќи ова е ретко корисно и често е штетно. Многу е важно терапевтите да не поставуваат водечки прашања или да сугерираат дека некои настани можеби се случиле.

Извори:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-represed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76