Денешните истражувачи ги доведуваат наодите на Милграм
Ако фигура на орган нареди да испорачате електричен шок од 400 волти на друго лице, дали би ги следеле наредбите? Повеќето луѓе ќе одговорат со непослушен "не". Сепак, експериментот за послушание на Милграм имаше за цел да докаже поинаку.
Во текот на 1960-тите, психологот на универзитетот Јеил, Стенли Милграм, спроведе серија експерименти за послушност што доведоа до изненадувачки резултати.
Овие резултати нудат возбудлив и вознемирувачки поглед на моќта на авторитетот и послушноста .
Поновите истражувања фрлаат сомнеж врз некои од импликациите на наодите на Милграм и дури ги доведуваат во прашање резултатите и постапките. И покрај нејзините проблеми, студијата, без сомнение, значително влијаеше врз психологијата.
Кои беа Милграм експериментите?
"Социјалната психологија на овој век открива голема лекција: честопати не е толку личност каква човек е како вид на ситуација во која се наоѓа себеси кој одредува како ќе дејствува " (Стенли Милграм, 1974
Милграм ги започнал своите експерименти во 1961 година, кратко време по судењето на криминалниот криминалец Адолф Ајхман од Втората светска војна. Одбраната на Ајхман дека тој само ги следел инструкциите кога му наредил на смртта на милиони Евреи го разгориле интересот на Милграм.
Во книгата " Послушание кон авторитетот " од 1974 година, Милграм го поставува прашањето: "Можеби Ејхман и неговите солидни соучесници во Холокаустот веднаш ги следеа наредбите?
Можеме ли да ги наречеме сите соучесници? "
Експеримент на шокантни пропорции
Учесниците во најпознатата варијација на експериментот Милграм беа 40 мажи регрутирани со новински реклами. Во замена за нивното учество, секое лице беше платено 4,50 долари.
Milgram развил застрашувачки шок генератор, со шок нивоа почнувајќи од 30 волти и зголемување во 15-волти чекори до 450 волти.
Многуте прекинувачи беа обележани со термини вклучувајќи "мал шок", "умерен шок" и "опасност: тежок шок". Последните два прекинувачи беа етикетирани едноставно со застрашувачки "XXX".
Секој учесник ја презеде улогата на "наставник", кој потоа ќе му даде шок на "ученикот" секогаш кога ќе се даде неточен одговор. Додека учесникот веруваше дека тој доставува вистински шокови до ученикот, "ученикот" беше сојузник во експериментот кој едноставно се преправаше дека е шокиран.
Како што напредуваше експериментот, учесникот ќе го чуе ученикот да се ослободи или дури да се пожали на срцево заболување. Откако ќе го достигнат нивото од 300 волти, ученикот ќе тресне на ѕидот и ќе бара да биде ослободен. Надвор од оваа точка, ученикот стана целосно тивка и одби да одговори на повеќе прашања. Експериментаторот потоа му наложи на учесникот да ја третира оваа тишина како погрешен одговор и да даде дополнителен шок.
Повеќето учесници го прашаа експериментаторот дали треба да продолжат. Експериментаторот издаде серија на команди за да го поттикне учесникот заедно:
- "Ве молиме продолжете."
- "Експериментот бара да продолжите."
- "Апсолутно е од суштинско значење да продолжите".
- "Немате друг избор, мора да продолжите."
Дали мнозинството обезбеди максимален удар?
Мерката на послушност беше нивото на шок што учесникот беше подготвен да го испорача. До каде мислите дека повеќето учесници се подготвени да одат?
Кога Милграм го постави ова прашање на група студенти од Универзитетот Јејл, беше предвидено дека не повеќе од 3 од 100 учесници ќе го испорачаат максималниот шок. Во реалноста, 65 отсто од учесниците во студијата на Милграм ги пренесоа максималните шокови .
Од 40 учесници во студијата, 26 ги испорачале максималните шокови, додека 14 застанале пред да стигнат до највисоките нивоа. Важно е да се забележи дека многу од субјектите станаа екстремно вознемирени, вознемирени и лути на експериментаторот, но продолжија да ги следат нарачките до крај.
Поради загриженоста за износот на вознемиреност што го доживеаа многу учесници, сите беа објавени на крајот од експериментот. Истражувачите ги објаснија процедурите и употребата на измама.
Сепак, многу критичари на студијата тврдат дека многу од учесниците се уште се збунети околу точната природа на експериментот. Милграм подоцна ги испитал учесниците и утврдил дека 84 проценти биле задоволни што учествувале, додека само 1 процент се жалел за нивната вмешаност .
Моралните прашања се подигнале
Додека истражувањето на Милграм покренало сериозни етички прашања за употребата на човечки субјекти во психолошките експерименти , неговите резултати исто така постојано се повторувале во понатамошните експерименти. Томас Блас (1999) ги разгледа понатамошните истражувања за послушноста и откри дека наодите на Милграм се вистинити во други експерименти.
Зошто толку многу учесници во овој експеримент извршија навидум садистички чин кога ги поучил орган? Според Милграм, постојат некои ситуации кои можат да објаснат такви високи нивоа на послушност:
- Физичкото присуство на фигура на орган драматично ја зголемило усогласеноста .
- Фактот што Јеил (доверлив и авторитетен академски институт) ја спонзорира студијата доведе многу учесници да веруваат дека експериментот мора да биде безбеден.
- Изборот на статусот на наставникот и ученикот се чинеше случаен.
- Учесниците претпоставуваа дека експериментаторот бил компетентен експерт.
- За шоковите се вели дека е болно, а не опасно.
Подоцна експериментите спроведени од Милграм покажаа дека присуството на бунтовни врсници драматично ги намалило нивоата на послушност. Кога други луѓе одбија да одат заедно со наредбите на експериментаторот, 36 од 40 учесници одбиле да ги испорачаат максималните шокови.
"Обичните луѓе, кои едноставно ги извршуваат своите работни места и без особена непријателство од своја страна, можат да станат агенти во ужасен деструктивен процес. Освен тоа, дури и кога деструктивните ефекти од нивното работење стануваат очигледно јасни и од нив се бара да ги спроведуваат несогласувањата со основните стандарди на моралот, релативно малку луѓе ги имаат потребните ресурси за да му се спротивстават на авторитетот ", објасни Милграм во" Послушание кон власта ".
Експериментот на Милграм стана класичен во психологијата , демонстрирајќи ги опасностите од послушноста. Истражувањето сугерира дека ситуационите варијабли имаат посилно влијание отколку факторите на личноста при определувањето на послушноста. Сепак, други психолози тврдат дека и надворешните и внатрешните фактори силно влијаат врз послушноста, како што се личните верувања и целокупниот темперамент.
Истражувачите реплицираат Милграм: Дали луѓето сеуште ќе бидат послушни?
Во 2009 година, истражувачите спроведоа студија со цел да го реплицираат класичниот послушен експеримент на Милграм. Во една статија објавена во APS Observer, психологот Џери Бургер од универзитетот Санта Клара и автор на студијата објаснува колку е релевантно студијата на Милграм денес:
"Проблемните црно-бели слики на обичните граѓани, кои ги претставуваат она што се чини дека се опасни, ако не и смртоносни, електрични шокови и импликациите од наодите за злосторствата како Холокаустот и Абу Граиб, не се лесно отфрлани. Сепак, бидејќи постапките на Милграм се јасно надвор од границите на денешните етички стандарди, многу прашања во врска со истражувањето поминаа неодговорени. Главен меѓу нив е оној што неизбежно се појавува кога ги презентирам наодите на Милграм на учениците: Дали луѓето се уште ќе дејствуваат така денес? "
Бургер направи неколку измени на експериментот на Милграм.
- Максималното ниво на шок беше 150 волти, за разлика од оригиналните 450 волти.
- Учесниците беа исто така внимателно прикажани за да ги елиминираат оние кои би можеле да доживеат несакани реакции на експериментот.
Резултатите од новиот експеримент откриле дека учесниците се послушни со иста стапка што ја направиле кога Милграм ја спровел неговата оригинална студија пред повеќе од 40 години.
Во јануари 2009 година, американскиот психолог исто така содржеше дискусија од други психолози за можните споредби меѓу експериментот на Милграм и студијата на Бургер.
Според Артур Г. Милер, д-р. од Универзитетот во Мајами , "... постојат едноставни премногу разлики помеѓу оваа студија и претходните истражувања за послушност за да се овозможи концепциски прецизни и корисни споредби".
Сепак, д-р Алан С. Елмс од Калифорнискиот универзитет, Дејвис тврдеше дека репликацијата сѐ уште имала заслуги. Елмс истакна дека иако "директното споредување на апсолутните нивоа на послушност не може да се направи меѓу 150-волтниот максимум од истражувачкиот дизајн на Бургер и максималниот 450-волтен модел на Милграм, може да се користат процедурите на" послушност на легендите "на Бургер за понатамошно истражување на некои од ситуационите варијабли проучувана од Милграм, како и да се погледне на дополнителни променливи ", како што се ситуациона и личност разлики.
Неодамнешни критики и нови наоди
Психологот Џина Пери сугерира дека голем дел од она што мислиме дека знаеме за познатите експерименти на Милграм е само дел од приказната. Додека истражуваше една статија на оваа тема, таа се сопна на стотици аудиокасети пронајдени во архивите на Јеил, во кои се документирани бројни варијации на шокантните експерименти на Милграм.
Дали предметните предмети беа принудени?
Иако извештаите на Милграм за неговиот процес известуваат за методички и унифицирани постапки, аудиокасетите откриваат нешто поинакво. За време на експерименталните сесии, експериментаторите честопати отидоа надвор сценарија и ги принудија субјектите да ги продолжат шоковите.
"Ропското послушание кон авторитетот што го доживеавме да ги поврзуваме со експериментите на Милграм, звучи многу повеќе како малтретирање и принуда кога ги слушате овие снимки", предложи Перри во една статија за Discover Magazine .
Неколку учесници беа навистина објаснети
Експериментите на Милграм веќе долго време биле извор на значителни критики и контроверзии. Од стартувањето, етиката на неговите експерименти била многу сомнителна. Учесниците беа подложени на значителни психолошки и емоционални проблеми.
Милграм сугерира дека субјектите биле "дехоксирани" по експериментите. Сепак, откритијата на Перри откриле дека од 700 или така луѓе кои учествувале во различни варијации на неговите студии помеѓу 1961 и 1962 година, многу малку биле вистински објаснети.
Точно објаснување би вклучило објаснување дека шоковите не биле реални и дека другото лице не било повредено. Наместо тоа, сесиите на Милграм беа главно фокусирани на смирување на субјектите пред да ги испратат на пат. Многумина останаа во состојба на значително вознемиреност. Додека вистината беше откриена на неколку месеци, па дури и години подоцна, многумина едноставно никогаш не кажаа нешто.
Варијации доведоа до различни резултати
Друг проблем е тоа што верзијата на студијата презентирана од Милграм и онаа која најчесто се повторува не ја кажува целата приказна.
Статистиката дека 65 отсто од луѓето ги почитуваат наредбите се применуваат само за една варијација на експериментот, во кој 26 од 40 субјекти се почитуваат. Во други варијации, далеку помалку луѓе беа подготвени да ги следат нарачките на експериментите и во некои верзии на студијата, ниту еден учесник не се послуша.
Дали го познаваа "ученикот" дали се фаќаше?
Пери дури и ги следеше некои од луѓето кои учествуваа во експериментите, како и истражувачките асистенти на Милграм. Она што го открила е дека многу од неговите субјекти ја сфатиле намерата на Милграм и знаеле дека "ученикот" само се преправал.
Ваквите наоди ги фрлија резултатите на Милграм во ново светло. Тоа сугерира дека не само што Милграм намерно се вклучил во некоја голема заблуда за да ги добие резултатите што ги сакал, туку дека многу негови учесници едноставно играле заедно.
Пери подоцна ѝ објасни на НПР дека повторното следење на чекорите на истражувањето на Милграм ги подигнуваше своите ставови и верувања за една од најпознатите и контроверзни фигури во психологијата.
"Сенли Милграм го сметав за неразбран гениј кој на некој начин би бил казнет за откривање нешто незгодно и длабоко за човечката природа", изјави таа за НПР. "До крајот на моето истражување, јас всушност имав сосема поинаков поглед на човекот и на истражувањето".
Послушноста зависи од неколку критични фактори
Поновата работа од истражувачите укажува на тоа дека иако луѓето имаат тенденција да ги почитуваат авторитетите, процесот не мора да биде пресечен и сув како што го насликал Милграм.
Во еден есеј од 2012 објавен во PLoS Biology , психолозите Алекс Хаслам и Стивен Рајхер сугерираат дека степенот до кој луѓето се подготвени да ги послушаат сомнителните наредби на фигурата на орган во голема мера зависи од два клучни фактори:
- Колку поединецот се согласува со наредбите
- Колку се идентификуваат со лицето кое дава наредби
Иако е јасно дека луѓето често се далеку подложни на влијание, убедување и послушност отколку што често би сакале да бидат, тие се далеку од безмилосни машини само што примаат наредби.
Зошто студијата на Милграм сè уште е толку моќна?
Значи, зошто експериментот на Милграм одржува таква моќност во нашите фантазии, дури и децении по фактот? Пери верува дека и покрај сите свои етички прашања и проблемот со кој никогаш не може да ги повтори процедурите на Милграм, студијата ја презела улогата на она што таа го нарекува "моќна парабола".
Работата на Милграм не може да ги задоволи одговорите на она што ги тера луѓето да ги почитуваат, па дури и степенот до кој тие навистина ги почитуваат. Меѓутоа, тој инспирирал други истражувачи да истражуваат што ги тера луѓето да ги следат наредбите и, можеби, уште поважно, што ги доведува до прашање авторитет.
> Извор:
> Бургер Ј. Реплицира Милграм: Дали луѓето се уште ќе бидат послушни денес? Американски психолог, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Послушност лета. Американски психолог. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Натпреварувајќи ја "Природата" на усогласеноста: што навистина го покажуваат Милграм и Зимбардовите студии. PLoS биологија. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Размислувања за "Реплицирање Милграм" (Бургер 2009), американски психолог. 2009; 64 (1): 20-27.
> Пери Г. Шокантната вистина на озлогласените Милграм експерименти на послушание. Откријте списание. 2013.
> Сите работи се сметаат. Погледнете ја студијата на Милграм за шокантно послушание. Национално јавно радио. 28 август 2013 година.