Ги интерпретираме фактите за да ги потврдиме нашите верувања
Од каде доаѓаат твоите верувања и мислења? Ако сте како повеќето луѓе, веројатно сакате да мислите дека вашите верувања се резултат на долгогодишно искуство и објективна анализа на информациите што ги имате на располагање. Реалноста е дека сите ние сме подложни на тежок проблем познат како потврда за потврда.
Додека сакаме да замислиме дека нашите верувања се рационални, логични и објективни, факт е дека нашите идеи често се засноваат на обрнување внимание на информациите кои ги поддржуваат нашите идеи.
Во исто време, ние се стремиме да ги игнорираме информациите што ги предизвикуваат нашите постоечки верувања.
Разбирање на пристрасности за потврда
Потврда за пристрасност е вид на когнитивна предрасуда која вклучува фаворизирање на информации кои ги потврдуваат претходно постоечките верувања или предрасуди.
На пример, замислете дека едно лице има верување дека левичарите се покреативни од десните луѓе. Секогаш кога оваа личност ќе се сретне со личност која е лева и креативна, тие го ставаат поголемо значење на овој "доказ" кој го поддржува она што тие веќе веруваат. Овој поединец може дури и да побара "доказ" кој дополнително го поддржува ова верување, додека примери за отфрлање кои не ја поддржуваат идејата.
Потврдата влијае врз тоа како луѓето собираат информации, но влијаат и врз тоа како интерпретираме и се сеќаваме на информациите. На пример, луѓето кои го поддржуваат или се спротивставуваат на одредено прашање, не само што ќе бараат информации за да ја поддржат, туку и ќе ги интерпретираат приказните за вести на начин што ги поддржува нивните постоечки идеи.
Исто така, ќе ги запомнат работите на начин кој ги зајакнува овие ставови .
Потврда Пристрасност во акција
Размислете за дебатата за контрола на оружјето Sally, на пример, е во поддршка на контрола на оружјето. Таа бара изворни вести и мислења кои ја потврдуваат потребата од ограничување на сопственоста на оружјето. Кога ги слуша приказните за пукањето во медиумите, ги толкува на начин што ги поддржува нејзините постоечки верувања.
Хенри, од друга страна, категорично се спротивставува на контролата на оружјето. Тој бара извори на вести кои се усогласени со неговата позиција. Кога ќе ги сретне приказните за пукањето, ги толкува на начин што ја поддржува неговата сегашна гледна точка.
Овие две лица имаат многу различни мислења за истиот предмет и нивните толкувања се засноваат на тоа. Дури и ако ја прочитаат истата приказна, нивната пристрасност има тенденција да го обликува начинот на кој тие го доживуваат, бидејќи ги потврдува нивните верувања.
Влијанието на потврдата за потврда
Во 1960-тите, когнитивниот психолог Питер Кеткарт Васон спровел голем број експерименти познати како задача за откривање на правилата на Васон. Тој покажа дека луѓето имаат тенденција да бараат информации кои ги потврдуваат нивните постоечки верувања. За жал, овој тип на пристрасност може да нѐ спречи објективно да ги гледаме ситуациите. Таа, исто така може да влијае на одлуките што ги донесуваме и може да доведе до слаби или погрешни избори.
На пример, за време на изборната сезона, луѓето имаат тенденција да бараат позитивни информации што ги обојуваат нивните омилени кандидати во добро светло. Тие, исто така, ќе бараат информации што го фрлаат спротивниот кандидат во негативно светло.
Со тоа што не бараат објективни факти, толкуваат информации на начин кој само ги поддржува нивните постоечки верувања, и само сеќавајќи се на деталите што ги поддржуваат овие верувања, тие честопати пропуштаат важни информации.
Овие детали и факти можеа поинаку да влијаат врз нивната одлука за тоа кој кандидат треба да го поддржи.
Набљудувања од страна на психолози
Во својата книга "Истражувања во психологијата: методи и дизајн", В. Џејмс Гудвин дава одличен пример за пристрасност при потврдување, како што се однесува на екстрасензорната перцепција.
"Лицата кои веруваат во екстрасензорна перцепција (ESP) ќе држат близок патоказ за случаите кога ќе размислуваат за мама, а потоа телефонот заѕвони и тоа беше таа!" Сепак, тие ги игнорираат многу повеќебројните времиња кога (а) размислувале за мама и таа не се јавила и (б) не размислувале за мама и ги повикале. Исто така, не признаваат дека ако разговараат со мама за секои две недели, нивната фреквенција на "размислување за мама" ќе се зголеми во близина на крајот на двонеделниот интервал, со што се зголемува фреквенцијата на "хит".
Како што Кетрин А. Сандерсон укажува во нејзината книга "Социјална психологија", потврдата за пристрасност, исто така, помага да се формираат и повторно да се потврдат стереотипите што ги имаме за луѓето.
"Ние исто така ги игнорираме информациите што ги оспоруваат нашите очекувања. Поголема е веројатноста да се запамети (и да се повтори) стереотипно-конзистентните информации и да се заборави или да се игнорираат стереотипски неконзистентни информации, што е еднонасочен стереотип се одржува дури и во пресрет на обесхрабрувачки докази. Ако дознаете дека вашиот нов канадски пријател го мрази хокејот, сака да отпатува и дека вашиот нов мексикански пријател ја мрази зачинета храна и сака рап музика, толку е помала веројатноста да се сеќавате на новите стереотипски неконзистентни информации. "
Пристрасноста за потврда не се наоѓа само во нашите лични верувања, туку може да влијае и на нашите професионални напори. Во книгата "Психологија", Питер О. Греј го нуди овој пример за тоа како може да влијае на дијагнозата на лекарот.
"Groopman (2007) укажува дека потврдата за пристрасност може да се спореди со пристрасност при достапноста при производство на погрешно дијагностицирање во докторската канцеларија. Лекар кој скокнал на одредена хипотеза за тоа која болест има пациентот, може да поставува прашања и да бара докази дека има тенденција да ја потврди оваа дијагноза додека ги прегледува доказите што би сакале да ја отфрлат. Гроупман сугерира дека медицинската обука треба да вклучи курс за индуктивно размислување што ќе ги направи новите лекари свесни за таквите предрасуди. Свеста, работите, ќе доведе до помалку дијагностички грешки. добар дијагностичар ќе ја тестира неговата или нејзината почетна хипотеза со барање докази против таа хипотеза ".
Од збор до
За жал, сите имаме потврда за пристрасност. Дури и ако мислите дека сте многу отворени и само ги набљудувате фактите пред да дојдете до заклучоци, многу е веројатно дека некои предрасуди ќе го обликуваат вашето мислење на крајот. Тешко е да се бориме со оваа природна тенденција.
Сепак, ако знаеме за пристрасност при потврдување и го прифаќаме фактот дека постои, можеме да направиме обиди да го препознаеме. Тоа може да ни помогне да ги видиме работите од друга перспектива, иако тоа никогаш не е гаранција.
> Извори:
> Греј PO. Психологија. 6-ти ед. Њујорк: Ворт издавачи; 2011 година.
> Гудвин CJ, Гудвин К.А. Истражување во психологијата: методи и дизајн. 7-ти ед. Њу Џерси: Џон Вајли и синови; 2013.
> Poletiek FH. Хипотеза-тестирање однесување. Психологија Прес; 2013.
> Сандерсон Калифорнија. Социјална психологија . 1-ви ед. Њу Џерси: Џон Вајли и синови; 2010 година.