Истражувања кои предизвикуваат што верувате во себе и во однесувањето на луѓето
Што е тоа што ги тера луѓето да прават работи што ги прават? Уметниците, писателите, поетите, филозофите, научниците и психолозите го истражувале ова основно прашање илјадници години, но толку многу за човечкиот ум и однесување останува мистерија.
Сепак, голем број психолошки експерименти откриваат некои извонредни увиди во нашите мисли и постапки, од разбирање на самата природа на злото на лошите одлуки што понекогаш ги правиме. Всушност, многу од овие наоди може да ве шокираат и да го предизвикате она што мислите дека знаете за себе.
Овие три примери на експерименти го надминаа она што повеќето луѓе и многу научници мислеа на тоа како луѓето мислат и делуваат. Истражувањата можат да фрлат ново светло врз човековото однесување. Се плаќа да биде отворена за нови докази.
1 - Веројатно не сте свесни за вашите избори како што сакате да си мислите
Кога ќе излезете на гласање за да гласате, го дадете вашето гласање врз основа на внимателно разгледување на прашањата и разгледување како ставовите на кандидатот ги одразуваат вашите сопствени верувања и вредности, нели? Иако ова е она што секој сака да поверува, истражувањето всушност сугерира дека не сте толку свесни за изборите што ги правите како што веројатно мислите дека сте - феномен што експертите го нарекуваат слепило на избор .
Како точно функционира ова? Во една студија, истражувачите побараа од учесниците да ги разгледаат сликите на различни жени, а потоа да го изберат оној што го нашол најпривлечниот. Истражувачите потоа им покажаа на учесниците слика на жената што ја наводно ја избрале. Во реалноста, сликата беше претходно невидена слика на друга жена во целост. Учесниците во студијата потоа беа замолени да објаснат зошто ја избрале оваа конкретна слика и зошто ја привлекле жената.
Ако луѓето беа свесни за изборот што го прават, тоа ќе биде причина дека повеќето луѓе веднаш ќе ја забележат оваа измама. Сепак, истражувачите откриле дека само околу 13% од учесниците го забележале прекинувачот. Можеби повеќе изненадувачки, сепак, беше тоа што многу учесници потоа продолжија да ги разберат причините зошто ја избрале сликата и зошто ја привлекле жената. Некои дури тврдеа дека претпочитаат русокоси, иако сликата што всушност ја оцениле како поатрактивна првично ја насликале бринетата.
Што има ова да каже за изборот што го правиме? Истражувачите откриле дека ова слепило на избор не се однесува само на визуелните стимули - туку се шири и на други сетила, како што се вкусот и мирисот.
Тоа, исто така, влијае на изборите што ги правиме, кои наводно се темелат на длабоко одржани верувања - нашите политички ставови. Студијата од 2013 година покажа дека истражувачите би можеле да ги манипулираат одговорите на учесниците на прашањата за различни политички прашања и учесниците не само што ќе забележат дека нивните одговори биле променети, туку дека тие всушност ќе продолжат да ги бранат и оправдуваат овие "избори", иако тие биле не одговорите што ги дадоа на прво место.
Во крајна линија: Луѓето се помалку свесни за нивните преференции отколку што мислат дека се.
2 - Визуелизација на вашиот успех може да доведе до неуспех
Подигнете било која книга за самопомош и еден од советите што најверојатно ќе го најдете е да го визуелизирате вашиот успех ако сакате да ги постигнете своите цели. Излегува дека овој совет е всушност контрапродуктивен. Студијата од 2011 година, која се појави во Journal of Experimental Social Psychology, покажа дека визуелизирачкиот успех не е само неефикасен - тој всушност ги зголемува вашите шанси за неуспех .
Истражувачите откриле дека ангажирањето во позитивни фантазии, или замислувајќи посакувана иднина, резултирало со помалку енергија отколку негативни или неутрални фантазии. Авторите на студијата укажуваат на тоа дека резултатите покажуваат дека ангажирањето во оваа позитивна визуелизација всушност ја намалува количината енергија што луѓето треба да ја следат посакуваната цел.
Што навистина работи за да ги мотивира луѓето да ги постигнат своите цели? Експертите сугерираат дека очекувањата работат подобро од фантазиите. Во една студија, истражувачите размислувале како луѓето реагираат на животните предизвици, вклучувајќи го и да најдат партнер, да најдат работа, да полагаат испит и да бидат подложени на операција. За секој од овие услови, истражувачите исто така мереа колку овие учесници фантазираат за позитивните резултати и колку всушност очекуваат позитивен исход.
Која е разликата помеѓу фантазијата и очекувањата? Додека фантазијата подразбира да се замисли идеализирана иднина, очекувањата всушност се темелат на искуства од минатото на едно лице.
Што откриле истражувачите? Резултатите откриле дека оние што се занимавале со фантазирање за посакуваната иднина се влошиле во сите четири услови. Оние кои имале повеќе позитивни очекувања за успех, беа подобри во наредните недели, месеци и години. Овие поединци се со поголема веројатност да најдат партнер, најдоа работа, ги поминале испитите и успешно се опоравиле од нивната операција.
Во крајна линија: позитивните очекувања се поефикасни отколку фантазирање за посакуваната иднина.
3 - Луѓето сакаат да одат на големи (понекогаш смртоносни) долги да се послушуваат авторитетот
Ако твојот шеф ти кажа да направиш нешто за што знаеше дека е погрешно, неморално, па дури и нелегално, би го направил тоа? Додека повеќето луѓе ќе одговорат на такво прашање со неодлучно "Не", еден од најпознатите (и очигледно контроверзни ) експерименти на психологијата укажува на друг начин.
Во серија експерименти спроведени во текот на 1960-тите, психологот Стенли Милграм открил дека зачудувачки 65 отсто од учесниците биле подготвени да го испорачаат она што тие го сметале за болни, па дури и фатални електрични шокови на друго човечко суштество, едноставно поради тоа што фигурата на органот им наредила да го направат тоа. Всушност, жртвата беше во експериментот и едноставно се преправаше дека страда од електрични шокови, но учесниците во студиите на Милграм целосно веруваа дека шоковите се реални.
Истражувањето на Милграм е критикувано поради неколку причини, вклучувајќи и етички прашања и загрижености во врска со неговите експериментални процедури, но други истражувачи биле во можност да ги реплицираат наодите на Милграм во различни ситуации. Овие понатамошни репликации постојано откриле дека околу 65 проценти од луѓето ќе ги следат наредбите, дури и ако тоа значи повреда на друго човечко суштество.
Но, дали овие резултати од лабораторијата навистина може да се преведат на ситуации во реалниот свет? Размислете за злосторствата од Втората светска војна. Многумина што извршиле ужасни дела подоцна сугерирале дека едноставно ги следат наредбите и го прават она што им било кажано да прават. Поновите примери вклучуваат злоупотреба на затворениците од воениот персонал во Абу Граиб или инциденти на колеџ, како се гледаат каде учениците беа повредени за време на обештетувањето на братството.
Во крајна линија: Луѓето имаат тенденција да бидат послушни отколку што мислат - и дека послушноста на авторитетот понекогаш може да биде опасна.
> Извори:
> Сала L, Strandberg T, Pärnamets П, Линд А, Тарнинг Б, Јохансон П. Како можат да бидат и наодите и мртвите погрешно: Користејќи го изборот на слепило за промена на политичките ставови и избирачките намери. PLoS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Натпреварувајќи ја "природата" на усогласеноста: што навистина ги покажуваат Милграм и Зимбардос. PLoS биологија . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Предност промени преку избор. Во: Долан Р.Ј., Шарот Т, уредници. Невронски мрежи на изборот и изборот. Елсевиер академски печат. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Позитивни фантазии за идеализирана фјучерси SAP енергија. Весник на експериментална социјална психологија . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.